xxlcaliber: (2)
2017-10-19 09:18 pm
Entry tags:

Статистика по депортациям из США.


Статистика по странам, а так же городам и судьям принимавшим решение.
xxlcaliber: (U)
2017-10-18 09:51 am
Entry tags:

Их нравы 2. Как правильно страдать.

Биологический отец убитых детей собирает деньги.

"I want everyone to use my story as a helping hand. I lost my 2 young boys to violence and I want to be a difference maker in someone else's life to prevent a child being hurt." (???)

xxlcaliber: (U)
2017-10-17 07:40 am
Entry tags:

Их нравы.

24-летняя жительница Атланты Ламора Уильямс арестована за зверское убийство своих сыновей, 1 и 2 лет – она заперла их в духовке и включила огонь, после чего отослала жуткое видео своему бойфренду, биологическому отцу детей. Уильямс были предъявлены обвинения в двойном предумышленном убийстве.

xxlcaliber: (Default)
2017-10-09 05:02 pm
Entry tags:

NRA CEO Wayne LaPierre on "Face the Nation," Oct. 8, 2017

NRA CEO Wayne LaPierre on "Face the Nation," Oct. 8, 2017

"Face the Nation" sat down on Sunday with National Rifle Association Executive Vice President and CEO Wayne LaPierre to discuss the Las Vegas shooting, regulating gun laws and more
What follows is a transcript of the interview, which aired Sunday, Oct. 8, 2017, on "Face the Nation."

JOHN DICKERSON: Joining us now is the executive vice-president and CEO of the National Rifle Association, Wayne LaPierre. Welcome.

WAYNE LAPIERRE: Thank you, John.

JOHN DICKERSON: Senator Feinstein wants legislation to ban bump fire stocks. What's the N.R.A. position on that?

WAYNE LAPIERRE: You know, can I say first that this has been a tragic week. I mean, we had N.R.A. members out there in the middle of that tragedy. We had N.R.A. families. We had families wounded out there. It's just been horrible. But to the people that are trying to politicize this tragedy, I would say this. There are monsters like this monster out there every day.

There are menaces out there every day. People want to be able to protect themselves. That's why they support this freedom. All the elites that have been speaking out this past week, they all want to protect themselves. They all protect themselves with armed security. I mean, they criticize the N.R.A. You want to talk about irresponsible use of firearms?

The number one person teaching irresponsible use of firearms is all these elites' employer, the Hollywood, television, gaming industry. We spend millions teaching responsible use of firearms. They make billions every single day, John, teaching irresponsible use of firearms. They're so hypocritical it's unbelievable.

JOHN DICKERSON: But is it really an elite position for a person to think if there is evil in the world perhaps there should be something that makes it a little harder for the evil person to get their hand on something that can fire bullets with such rapidity and then bump fire stocks, which it make available to fire even faster? That's not elite. That's just somebody trying to figure out how to have less people be dead.

WAYNE LAPIERRE: Well, I do think this. I mean, if we could legislate morality, we would have done it long ago. I mean, as we talked before, Paris wouldn't have happened. They outlaw fully automatic guns. Brussels. San Bernardino. California has every gun law under the sun. It still happens. I mean, the bad people could care. But on bump stocks let me say this.

The fact is that the Obama administration a couple years ago legalized a device, their A.T.F., that fuzzed the line between semiautomatics and fully automatics. And if we're able to fuzz that line, all semiautomatics are at risk. I've been arguing with Dianne Feinstein for years. She's been trying to ban semiautos, saying a semiauto's a semiauto. It's not an assault weapon like you say, Dianne Feinstein. And it's not a machine gun.


WAYNE LAPIERRE: If you fuzz the line, they're all at risk. And we're not going to let that happen.

JOHN DICKERSON: Well, let's not fuzz the line. She says this specific piece of legislation just bans bump fire stocks. So does the N.R.A. support that or no?

WAYNE LAPIERRE: It's illegal to convert a semiautomatic to a fully automatic. A.T.F. needs to do its job. They need to look at this and do its job.

JOHN DICKERSON: Her argument is and the A.T.F.'s is they can't rule on this. It's out of their purview. That it has to be done in legislation. So is the N.R.A. position it can be done through legislation or you oppose it? Where are you on this?

WAYNE LAPIERRE: No, we think A.T.F. ought to do its job, look at this, and draw a bright line.

JOHN DICKERSON: If I'm a Republican and I'm a fan of the N.R.A., do I want to say no or yes to legislation that does this?

WAYNE LAPIERRE: I think you want to tell A.T.F. to do its job. It's an interpretive issue, and they need to get the job done. But not let Dianne Feinstein, which is what she wants to do, turn this all into some Christmas tree on the hill where she brings all her anti-gun--


WAYNE LAPIERRE: --circus she's been trying to do for years into this.

JOHN DICKERSON: Here's the--


JOHN DICKERSON: Here is the problem people have with the N.R.A., is they hear you say that. And basically they say, "What Mr. LaPierre is trying to do is tell any gun owner that any measure to regulate guns of any kind is really an effort to take their guns away." Therefore they should be fearful, that you're basically trying to scare them.

WAYNE LAPIERRE: We have all kinds of gun laws on the books right now, John. We don't enforce any of them. If somebody wanted to do something about Chicago, enforce the federal gun laws right now. If a felon touches a gun, five years in prison. Drug dealer, 10 to 20. Criminal gang member, 10 to 20. I mean, Dianne Feinstein, universal checks she's been talking about this last week. There is not a gang member in Chicago that's going, "Hey, I'm going to get you. But first I have to go through Dianne Feinstein's background check."

JOHN DICKERSON: Let me ask you this.

WAYNE LAPIERRE: It's nonsense.

JOHN DICKERSON: Stepping back, is the N.R.A. position that you're okay with the current restrictions against fully automatic?

WAYNE LAPIERRE: We have supported the existing law on fully automatic firearms. And what we don't want is we don't want the line to be fuzzed. Because if you fuzz the line, you're putting every semiautomatic firearm for years. And I have corrected Diane Feinstein over, and over, and over when she says, "Assault weapons, they're fully automatic guns." I said they're not. But if somebody fuzzes the line, you're putting every semiautomatic firearm at risk.

JOHN DICKERSON: But to be fair to Senator Feinstein, she didn't fuzz the line in the conversation we just had.

She, was actually, perhaps because over the years you have come out on the winning end of these arguments, said that this only deals with this one specific bump fire stock. So in this case the line is not being fuzzed.

WAYNE LAPIERRE: Well, I mean, the fact is the bump stock does fuzz the line though. And that's why A.T.F. needs to do its job. But we really need to get back. I mean, if we're going to do something, let's do something meaningful. I mean, the outrage they're trying to stir against the N.R.A. they ought to be stirring against the mental health system, which has completely collapsed.

All the police officers know it. They're back on the streets. We've dumped it on the police officers. We ought to enforce the federal gun laws and do something about our criminal justice system, which is catch and release. Places like D.C. are second-chance cities. Well, the second chance is taken out against the good guys.

JOHN DICKERSON: Have you talked to President Trump about any of this?

WAYNE LAPIERRE: You know, I have not. I think some people in NRA have talked to the administration, but we have let him know where we stand. But it comes down to at 2:00 a.m. if your glass breaks in the middle of the night, there's not a government authority on the planet that substitutes for your right to own a firearm. People want to be able to protect themselves when they cross a state line. That's why we're fighting for reciprocity. It's about the good guys protecting themselves.

JOHN DICKERSON: Let me ask you about reciprocity. Federalism suggests the states should make their laws. 32 states I think have said they don't want reciprocity. Why should the federal government come in and tell the states what to do?

WAYNE LAPIERRE: Well, 42 states now have good carry laws. And the fact is I don't think those states have a problem with their folks protecting themselves when they cross a state line. Nobody should be forced to face evil with empty hands. And the fact is we don't want the honest people crossing a state line, somebody that ought to be in jail inflicting evil on them, and then the honest person going, "Oh no. Not me." That's their last words.

JOHN DICKERSON: People from the other side see this, and they say, "Why is it so easy to get very lethal weapons?" Is that just the price of freedom in your view?

WAYNE LAPIERRE: Criminals could care less. I mean, you know, accessibility is about accessibility for the good guys. That's what the second amendment's all about. And as I've said all along, the only thing that stops a bad guy with a gun is a good guy with a gun.

JOHN DICKERSON: But in this case, no good guys with a gun, I mean, you had members of the band saying if they pulled out their weapons they worried they'd get shot.

WAYNE LAPIERRE: Well, I'll tell you. In Las Vegas the first thing I heard people say when they sheltered in place is somebody said, "Hey, do you want a gun?" I mean, "Does anybody have a gun?"

JOHN DICKERSON: So is your view it would have helped in Las Vegas?

WAYNE LAPIERRE: Finally good guys with guns got there. I mean, the guy killed himself first, but thank God there were good guys with guns on the way. I mean, Dianne Feinstein wants this utopian world without guns. She said, "If I could go door to door and pick them all up, I would." But the fact is in that utopian world every time bad happens, evil happens, it's good guys with guns that stop it.

JOHN DICKERSON: All right. We're out of time. Thanks so much, Mr. LaPierre.

WAYNE LAPIERRE: Thanks, John. Thanks for having me.

© 2017 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved.

xxlcaliber: (3)
2017-10-07 12:33 am

Пропал дом (с)

"С 1-го января Калифорния станет самым спокойным местом для нелегальных иммигрантов - Золотой штат получит официальный статус штата-убежища. В четверг губернатор Джерри Браун подписал соответствующий закон, который вступит в силу в первый день 2018 года. Положение №54 забирает у полиции право интересоваться иммиграционным статусом людей. В настоящий момент, пока он еще не вступил в силу, правоохранители обязаны сообщать федеральным иммиграционным службам о любом аресте, в котором фигурирует лицо, заведомо не являющееся американцем. Новое правило отменяет это требование. К тому же, оно запрещает правоохранительным органам, в том числе школьной полиции и службам безопасности общественных учреждений, разыскивать, задерживать и допрашивать людей с целью иммиграционного правоприменения. Законопроект №54 был вынесен на рассмотрение сенатором Кевин Де Леоном в декабре 2016 года, после того, как Трамп начал осуществлять первые шаги к ужесточению иммиграционного законодательства. Противники нововведения опасаются, что оно сделает Калифорнию оплотом нелегалов, однако губернатор штата убежден, что правило позволит соблюдать баланс между борьбой с преступностью и защитой ни в чем не повинных рабочих семей. Напомним, что сегодня в Калифорнии проживает около 2.3 миллионов нелегальных иммигрантов."  usa.one

xxlcaliber: (5)
2017-10-05 12:19 am

...скорбеть, соболезновать, молиться и умирать под пулями.

Еще она ручка без ...


Пишите отзывы. Кроме имени ничего указывать не нужно.
xxlcaliber: (U)
2017-10-02 11:56 am
Entry tags:

Письмо "боярыне".

Госпоже Светлане Медведевой

Милая Светлана Владимировна!

На днях я отмечал свое 85-летие в Центральном доме литераторов.
Провести этот вечер со мной в ЦДЛ пришло человек, примерно, четыреста. А как раз перед этим я получил письменное поздравление от Вас и решил похвастаться. Я предполагал, что собравшиеся порадуются за меня и мое сообщение о вашем послании встретят аплодисментами. Но зал отреагировал на услышанное непочтительным дружным и громким хохотом. Я удивился.

Достигнув столь преклонного возраста, я пережил разные формы восприятия моих заслуг высокими инстанциями.
Было время, когда меня за мое, достойное порицания, общественное поведение и сомнительные достижения на литературном поприще многократно и разнообразно наказывали. Но потом все изменилось настолько, что в 2000-м году президент российской федерации удостоил меня государственной премии за книгу, которая в прежние времена тянула бы на солидный тюремный срок. После этого отношение ко мне официальных структур сильно улучшилось, и прошлые пережитые мной юбилейные даты отмечались устными и письменными поздравлениями не только простых читателей и коллег, но, случалось, и высоких должностных лиц: министров, губернаторов и руководителей отдельных отраслей промышленности. Дважды меня поздравлял президент, и это никому не казалось смешным.

Смешное началось пять лет тому назад, когда на мое восьмидесятилетие Ваш супруг, только что освободивший президентское кресло, прислал мне корзину роскошных роз.
Какие-то люди, желая изобразить меня законченным фрондером, пишут в Интернете, что я ту корзину отправил обратно. Это неправда. Я корзину обратно не отправлял, но попросил принять ее мою домработницу. Этим я не хотел оскорбить Вашего мужа, но подумал, что если к своим восьмидесяти годам я от высших чинов государства не заслужил ничего лучшего, чем корзина цветов, то ее я тоже не заслужил. Как говорят американцы, брильянт, который стоит сто долларов, не стоит одного цента.

Прошедшее с тех пор пятилетие в жизни нашей страны оказалось исключительно напряженным.
Блестящая зимняя Олимпиада на южном курорте, возвращение Крыма в родную гавань, война в Донбассе, в которой мы, не участвуя, несем большие потери, и война в Сирии, которую мы продолжаем, несколько раз успешно закончив. Признаюсь, я, будучи неисправимо плохим патриотом, не очень радовался нашим успехам и потому, естественно, на этот раз теплых слов от первого лица государства не дождался, и Ваш муж не прислал мне ни одного цветочка. Я отнесся к этому с пониманием. Не заслужил, так не заслужил и не надо.

И вдруг Ваше письмо.
Оно меня приятно удивило. Поскольку ваш муж не счел нужным удостоить меня своим высоким вниманием, я мог бы подумать, что Вы это делаете втайне от него, что было бы мне особенно приятно. Знаете, некоторым мужчинам, особенно, как говорится, сенильного возраста, очень бывает лестно, когда молодые женщины оказывают им знаки внимания, да еще тайком от мужей. Но обычно в подобных случаях, дамы, прибегая к письменной форме, подчеркивают нежность выражаемых чувств, тем, например, что опрыскивают свои послания любимыми духами или вкладывают в конверт засушенную ромашку. Однако ожидаемого запаха я не учуял и ромашку в конверте не нашел.
Но заметил, что конверт-то казенный, с надписью большими буквами: «ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а само письмо адресовано не просто любимому писателю и человеку, а лауреату государственной премии Российской федерации. Исходящий номер в нижней части письма указывал на то, что письмо продиктовано не искренним чувством, а является видом казенной почести невысокого сорта. И огорчился уже не столько за себя, сколько за Вас.

Светочка, дорогая.
Мы лично не знакомы, но я несколько раз видел Вас по телевизору в храме Христа Спасителя, где Вы стоите со свечкой такая набожная, молодая, интеллигентная и красивая. И я подумал, ну зачем Вам нарушать тот обаятельный образ, который возникает при взгляде на Вас со стороны? Зачем Вы пишете или даже подписываете фальшивые письма в казенных конвертах правительства российской федерации, в котором, насколько мне известно, в отличие от Вашего мужа, никакой должности не занимаете? Зачем?

Извините, но посмею дать Вам мой стариковский совет.
Если Вам впредь захочется выразить кому-то письменно хорошее или плохое свое отношение, обращайтесь к нему как частное лицо, пишите от себя лично, но ни в коем случае не от инстанции, в которой не состоите. Иначе над Вами будут смеяться, а мне за Вас будет больно.

С заботой и желанием уберечь Вас от насмешек,
Ваш Владимир Войнович.

xxlcaliber: (Default)
2017-09-30 03:37 am
Entry tags:

I Have A Dream...

Суд над чернокожим бруклинцем Марлоном Сьюэлом (Marlon Sewell), сбившим в 2015 году своей машиной Викторию Никодемус, в результате чего та скончалась, сорван из-за одного из присяжных.

Судья Винсент дель Гидиче закрыл процесс после трех дней обсуждения присяжными вердикта, после того как получил письмо от одного из членов жюри о том, что «присяжная №3» еще в первый же день суда заявив: «Я же не могу послать в тюрьму чернокожего, это абсурд», отстаивала эту позицию.

Такое упорство присяжной привела к тому, что за все три дня обсуждения вердикта, жюри так и не смогло прийти к единому решению — все попытки признать Сьюэла виновным агрессивно блокировались этой афроамериканкой.

Она вела себя настолько жестко и резко, что в среду у присяжной №8 в ходе «дебатов» случился приступ паники, и ей потребовалась госпитализация на день.

Двое других членов жюри, также афроамериканцы, пытались повлиять на позицию №3, однако, безуспешно.

В результате судье пришлось признать процесс закрытым и назначить дату нового суда.

«Я впервые в своей карьере сталкиваюсь с таким открытым расизмом», — заявил дель Гидичи

Сьюэелу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве; следствие установило, что он сел за руль без прав, и его автомобиль был неисправен.

Новый процесс над Сьюэлом, отцом шестерых детей, начнется 12 ноября.

xxlcaliber: (5)
2017-09-29 05:01 pm

Привлеки внимание голой попой и тогда все удивятся.

Ну если нет идей и коммерческая составляющая уничтожена, то в самый раз привлечь к себе внимание какой-нибудь историей в стиле "бабы еще нарожают".
Мне было бы интересно найти хоть один пример из деятельности современных оружейников в подобном стиле.

А вот тут нас убеждают, что всё правильно, так как по закону совдеповского жанра.

С толстым намёком: